Une nostalgie de plus.
Grand Theft Auto : San Andreas
Mois : juin 2004
-
Horizontal frame sous IE.
Depuis quelques jours je m’interrogeais sur un problème d’affichage que je rencontrais sur une page HTML éditée avec Dreamweaver MX 2004.
Sous Internet Explorer 6, s’affiche un ascenseur horizontal indésirable.
Je me suis mis à la recherche d’une solution, et ça y est j’ai trouvé.
En fait il suffit de modifier le DOCTYPE du fichier :
Remplacer
< !DOCTYPE html PUBLIC « -//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN » « http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd »>
par
< !DOCTYPE html PUBLIC « -//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN »>En fait il faut enlever le lien vers le .dtd parce que j’utilise dans ma page du code « désapprouvé » et IE proteste en affichant des ascenseurs inutiles. J’ai pas reussi à trouver quelle portion de mon code n’est pas valide, et comme seul IE déconnait, je me suis dit que c’était pas la peine de me poser plus de questions que les mecs qui ont développé ce navigateur…
-
Coca-Cola vs. Pepsi
Le soda, c’est bon, mais c’est très sucré. Et l’abus de sucre rapide ce n’est pas diététique et ce n’est pas bon pour les dents.
On en arrive donc à la conclusion que le soda light c’est un concept intéressant.
Le produit light leader c’est le Diet Coke. Et objectivement on ne peut pas dire que ce soit très bon.
Jusqu’à présent je pensais que ce n’était pas bon parce qu’il n’était pas possible de faire des sodas allégés avec un bon goût.
Mais j’étais dans l’erreur, parce qu’en fait si les chimistes font bien leur boulot, ils peuvent faire des miracles.
Les petits gars de chez Pepsi l’ont prouvé en créant le 7up light. Ils ont créé un soda qui dans sa version diet est aussi bon que dans sa version classique : ce qu’on attendait d’eux.
Après en avoir bu, j’ai pris conscience que le Coca-Cola light c’était dégueulasse, parce que ça ne ressemble que très peu au Coca classique.
Bon en même temps le Pepsi Max c’est encore pire que le Diet Coke.
Mais voilà, je suis enthousiaste, et je crois maintenant en Pepsi. -
Low carb – high revenue.
Aux États-Unis actuellement, le low carb est très à la mode.
Le low carb, c’est un régime diététique à faible teneur en glucides.
En gros c’est un régime qui rompt avec les régimes traditionnels, habituellement restrictifs en apport de lipides.
Il s’appuie sur la théorie du diététicien Robert C. Atkins qui a posé les bases de ce régime en 1972.
D’après quelques études sérieuses, ce régime marche, et permet de perdre du poids assez vite, plus vite qu’avec un régime traditionnel, mais à moyen ou long terme, le résultat final est du même niveau dans les deux cas.
Manger des protéines et des lipides, de la viande et du gras, voilà un bon concept de régime !
Même si ça marche, c’est quand même bizarre de faire l’apologie d’un régime qui valorise les chaînes de fast food américaines.
McDonald’s est en effet le plus gros pusher du monde en matière de proteine et de gras, et pile au moment ou les critiques se font de plus en plus virulentes envers le leader de ce marché, les médias font un buzz énorme autour d’un régime qui déculpabilise les consommateurs de se gaver de Big Mac.
McDonald’s & co, n’ont plus qu’à enlever le pain de leurs burgers, et leurs mets sont diététiques…
J’en culpabiliserais presque de manger autant de pâtes. Par contre mes origines italiennes me poussent à imaginer avec bonheur la disparition des pizze de merde à l’américaine. Si on rend les pizzas low carb, on va se mettre de la sauce plein les doigts.